APP发起了一项调查，调查2014年开始的“托业丑闻”，该事件发生在英国广播公司的一集全景曝光后，一些国际学生在TOEIC考试中作弊。根据美国公司ETS的证据，内政部随后指控超过33,000名学生作弊，超过2,400名学生被驱逐出境。

APPG调查的声称，对学生使用作弊的证据是“混淆，误导，不完整和不安全”。

APPG的主席斯蒂芬蒂姆斯议员说：“在我们的听证会上让我印象深刻的一点是，ETS的证据 - 拒绝向成千上万海外学生发放签证的依据，往往带来灾难性后果 - 根本不可能是调查得出的结论是，对学生使用的证据很混乱，误导，不完整和不安全。“

移民之声主任Nazek Ramadan 说：“这份报告揭示了令人震惊的新证据，即内政部无视专家建议，依靠狡猾的证据，对他们声称得到公平对待的学生采取了行动 - 并且该部门继续掩盖全部这些错误的程度。“

该报告提供了以下主要发现：

“ 1.证据中的根本缺陷：所有专家都同意，ETS向内政部提供的证据是值得怀疑的，并且所有律师都同意其中包含的基本缺陷应该使得根据这些证据单独作出决定是不可能的。然而，这就是内政部所做的事情，无视大量的异常现象，缺乏将每个记录与参加考试的人联系起来的证据（“ 缺乏证据的连续性 ”）。所有提供证据的学生都谈到了内政部证据反对他们的基本事实错误。

“ 2.'可疑'学生没有机会参加新考试：内政部一再坚持认为“有问题的”学生没有机会参加新考试就没有对他们采取任何行动。但是，根据给予APPG的证据，2014年有数千名有问题的学生可能在没有这个机会的情况下从他们的课程和国家中被除名。被内政部发送到他们所登记机构的被控绝对或可能作弊的学生名单没有区分“有问题”和“无效”的学生。大多数担心失去执照的机构都将所有学生列入名单，使他们很容易被内政部除名。

“ 3.内政部在2014年对专家进行了保密咨询，但忽视了他们的建议：2014年8月，在数千名学生已经对他们采取行动后，内政部召开了一次专家保密会议，其中包括语音识别专家Peter French教授。在那次会议上，内政部官员透露，他们不确定证据是否足够强大，并询问专家是否应该“ 支持 ”或“ 重做”“这显而易见的是，内政部满足于使用他们怀疑不可靠的证据来撤销成千上万学生的签证，并强行将数千名学生从该国移除。尽管该会议的每位专家都要求提供更多信息。为了可靠地评估证据，在2016年2月之前没有再听到内政部的消息。截至2019年7月，内政部官员仍然拒绝公开承认2014年8月的会议曾经发生过。

“ 4.撰写该文件的专家破坏了政府立场的基石：内政部广泛依赖彼得·法兰西教授的2016年报告，该报告得出的结论是，在ETS中”误报“（被错误地认定为被欺骗的人）的比率检查过程将低于1％。然而，作为APPG的证据，教授强调他的结论只是正确的“ 如果ETS给予内政部的结果是正确的“如上文（1）所述，所有专家都质疑这些结果的可靠性，对该统计数据的有用性产生了重大疑问，内政部在辩护中大量使用该数据。教授也警告不要使用他的结论。

“ 5.内政部未能查看证据中的异常情况：尽管越来越多的证据表明ETS数据和个别案件存在大量异常，但内政部未能调查。

“ 6. ETS是'混乱'的管理：一些专家提供了关于ETS行政混乱的证据（例如学生在预订，考试和通过TOEIC考试的过程中收到三到四个跟踪号码）以及没有任何检查测试是否正确运行的措施。一位专家称该公司为“ 混乱 ”。

“ 7.学生们无法对指控提出质疑：据一位已经处理了大约100件托业案件的律师称 - 政府” 使用一系列方法，使被控托业欺诈的人尽可能难以清除他们的姓名和带来的影响，“他们没有有效的补救方法。

“8.获得上诉的学生被学校拒绝接受教育：获胜的学生仍被拒绝进入英国教育机构，他们的移民记录被视为对该机构的执照的威胁。至少有一所大学也拒绝帮助一名错误地被指控作弊的前学生，因为这样做会对他们的执照造成威胁。

“ 9.学生的经济，情感和家庭破产：这三名学生谈论指控对他们生活的影响。一名学生认为这种指责不仅损害了他，而且还影响了他的整个家庭。”

在报告中，TOGIC的APPG向政府提出了七项建议，以解决其调查结果，包括学生应该能够参加新的考试，任何过往的人的移民记录都应该被清除以前的作弊指控。

“国家审计办公室也明确了滥用的规模和组织性质，这一事实表明，促成这种欺诈行为的25人已经接受了刑事定罪。”