详情

本文章里面上诉涉及移民规则的解释，特别是一级（投资者）移民制度（2017 年 12 月生效 - 此后已关闭）。该制度旨在向为英国做出重大经济贡献的高净值人士提供居留许可。为了获得资格，个人必须在英国控制下拥有 100 万英镑（可以是自己的钱，也可以是从受英国监管的金融机构借来的钱）。他们还必须通过英国政府债券或活跃和贸易的英国注册公司的股份或贷款在英国投资至少 750,000 英镑（受到某些进一步的限制和排除）。

王女士及其他100多人参与了一个计划，旨在确保符合英国一级投资者移民制度的居留资格。根据计划，王女士从英国受监管的金融机构Maxwell Asset Management Ltd（简称MAM）借入了100万英镑，以满足在投资活跃和贸易的英国注册公司中投资的要求。

王女士还与一家名为Maxwell Holdings Ltd（简称Holdings）的公司签署了一份服务协议。根据该协议，Holdings提供服务，包括根据一级移民制度要求提供咨询，并确保资金用于合法投资。为实现这一目标，Holdings可以决定如何代表王女士将借款投资，并以授权的方式行事。Holdings还承诺偿还MAM的贷款，并支付贷款利息，王女士无需支付额外费用。作为回报，王女士支付了20万英镑的费用，如果未获得一级投资者移民身份，则需要退还该费用。

随后，这100万英镑以贷款形式投资于名为Eclectic Capital Limited的公司，该贷款可以在Eclectic选择时转换为股票，并支付低于MAM贷款利率的股息。贷款资金直接从MAM转至Eclectic，而Eclectic几乎全部投资于俄罗斯公司。

MAM、Holdings和Eclectic均由两名俄罗斯公民Dimitry Petrovich Kirpichenko及其妻子Nika Kirpichenko全资拥有和控制。

2017年，王女士申请以一级投资者移民身份留在英国。内政部拒绝了王女士的申请，理由有两点：（1）MAM的贷款并没有让她真正“掌控”100万英镑，因为她无法决定将资金投资于何处；（2）对Eclectic的投资不属于合格投资，因为它属于排除类型的公司。经过行政审查后，内政部维持了这一决定。

随后，王女士申请司法复核，但上级法院驳回了该申请。然而，上诉法院推翻了该决定，允许王女士上诉，并暂时搁置了内政部的决定。内政部向最高法院提起上诉。

最高法院一致同意上诉，并恢复了内政部拒绝王女士居留许可申请的决定。

最高法院面临的主要问题是，借给王女士的100万英镑是否属于《移民规则》中“在她的控制下的资金”。

最高法院解释说，《移民规则》应根据其背景和目的，并根据法定解释的一般原则进行解释。在适用规则时，法院必须采取现实态度，毫不犹豫地分析事实。在这种情况下，这包括将相关方案作为一个整体或全面考虑。尽管一级（投资者）移民制度是基于积分或勾选框的制度，为了效率、透明度和可预测性而牺牲了自由裁量权和完美公平性，情况仍然如此。

按照这种方法，最高法院认为内政部正确地将“在她的控制下”解释为要求申请人对相关资金的使用和处置有真正的选择权。上诉法院错误地将这一要求解释为王女士只能个人而非代理人获得这笔钱。这是因为要求资金“属于她自己”的规定已经排除了提名人，因此使“在她的控制下”显得多余，并削弱了其自然和普通的含义。

全面审视Maxwell计划的条款、商业理由和实际运作，最高法院同意内政部（以及以下法院）的观点，即王女士对于贷款的用途没有真正的选择权。该计划事先规定了这100万英镑将投资于Eclectic（或Kirpichenko夫妇拥有和控制的其他公司）。任何选择权都掌握在Kirpichenko夫妇以及他们控制的公司手中，而不是王女士。

因此，内政部的结论是正确的，根据《移民规则》，王女士没有对资金“在她的控制之下”的真正掌控权。因此，上诉被允许，移民局拒绝居留许可的决定得到恢复。

因此，最高法院不需要考虑内政部拒绝居留许可的第二个理由（即对Eclectic的投资不属于合格投资）。

这个案例向我们展示了移民身份的过程中所面临的挑战，以及通过合理的解释和法律争议可以为申请人争取权益的重要性。

如果您也梦想在英国获得移民身份，请谨记王女士的经历，并确保选择可靠的专业服务机构，以确保您的投资符合移民规定，并最大程度地提高申请成功的机会。英国的繁荣和机遇等待着您的到来！

软文信息仅供参考，具体申请问题请咨询专业律师。